La Economía de los Consumidores

Jueves, 24 de Octubre de 2019

ADICAE exige en la Junta de Accionistas de Iberdrola que no corte la luz a familias necesitadas

Las altas retribuciones de sus directivos -14.848.000 euros en 2013-, la aparición de ex políticos y ex banqueros como consejeros independientes o las dificultades para cobrar el dividendo en efectivo, otros puntos que trató ADICAE.

01-04-2014

Ampliar imagen

Una delegación de ADICAE ha participado el 28 de marzo en la Junta de Accionistas de Iberdrola, en representación de los pequeños accionistas de la empresa. ADICAE aprovechó sus intervenciones en el acto para recordar a los directivos de la entidad que es preciso actuar de una manera más responsable, sin cortar el suministro a 600.000 hogares españoles al año, indicando que la luz es un producto de primera necesidad con el que no debería especularse.

Intervención de ADICAE

“Como asociación de consumidores creemos que es posible dirigir bien una compañía actuando de forma respetuosa con los derechos de los consumidores.

Hoy en día las empresas deberían gestionarse bajo los parámetros recomendados por la Responsabilidad Social Corporativa, la compañía debería respetar a la sociedad, a su entorno y por ende a los consumidores y pequeños accionistas, nos preguntamos si cortar el suministro a 600.000  hogares al año entra dentro de una actuación responsable.

En su Consejo de Administración hay una experta en esta materia, Samantha Barber, administradora de organizaciones de negocios promotores de la Responsabilidad Social Corporativa, no se pueden tener más facilidades para decidirse a formar parte del cambio en la gestión de empresas. 

No podemos aprobar una gestión de la sociedad que parece centrada, exclusivamente, en tener un resultado a corto plazo. Las formas para lograrlo son secundarias, y por ello les preguntamos: ¿Los resultados a corto plazo justifican los fraudes en la comercialización? ¿No saben ustedes a qué o a quiénes subcontratan para expandirse?

Deben tener en cuenta que comercian con un producto de primera necesidad para muchas personas. En un mercado de oligopolio tienen una oportunidad magnífica de desmarcarse, si ustedes quieren, de las prácticas y abusos que cometen el resto de las empresas de su sector. Demuestren que es posible alcanzar buenos resultados con otros métodos más responsables, hacerlo subiendo el precio de la luz o cobrando de más en las facturas no es digno de gestores que se supone que tienen conocimientos en la administración de empresas, lo podría hacer cualquiera.

En cuanto al resultado de explotación de Iberdrola en 2013 cabe destacar que ha sido de 2.571.804.000€, menor al obtenido en 2012, ¿podrían explicar a qué ha sido debido?

Iberdrola, al igual que el resto de sociedades que cotizan en Bolsa, sigue desvirtuando la imagen de los consejeros independientes. En teoría estas personas deberían defender los intereses de los pequeños accionistas y garantizar el correcto funcionamiento de la compañía.

Creemos que personas como Braulio Medel o Sebastián Battaner, que han desarrollado sus carreras en el sector financiero siendo presidentes de Unicaja y Caja Duero respectivamente no pueden defender los intereses de los pequeños accionistas. 

Tampoco cumplen el perfil ni Ángel Acebes (ex ministro y ex consejero de BFA, banco que tiene un 5% de participación en Iberdrola) ni Georgina Yamilet Kessel (que fue presidenta del Consejo de Administración de la petrolera PEMEX).

Queda patente que estas personas están muy cercanas a las esferas de poder de la compañía. Su independencia es más que dudosa, todavía más si se tiene en cuenta que alguno de ellos lleva 10 años en el Consejo de Administración o ha sido consejero de una entidad que tiene una gran participación en Iberdrola. ¿Quién dentro de su Consejo de Administración defiende al pequeño accionista? ¿Cuál es el método para presentar candidaturas a consejero independiente y qué factores son tenidos en cuenta para su nombramiento? Desconocemos los criterios dado que el sistema actualmente es opaco.

Viendo la presencia que tiene la banca tanto en su Consejo de Administración como en su Capital Social se explica que hayan adoptado sus peores prácticas. El Banco Financiero y de Ahorros (matriz de Bankia) tiene una participación del 5%, mientras que otra entidad como Kutxabank tiene el 4%. Iberdrola y Kutxabank extienden sus abusos al sector de la telefonía, ya que tienen el 2% y el 49,9%, respectivamente, de Euskaltel. Casualmente se descubre una relación entre los tres sectores que más atropellos cometen contra los consumidores y que reciben más reclamaciones: La Banca, las eléctricas y las telecomunicaciones.

Durante 2013 el Consejo de Administración de Iberdrola cobró un total de 14.848.000

De igual manera es reprochable que hayan primado la asistencia a esta Junta de accionistas. A primera vista podría parecer una medida para fomentar la participación de los pequeños accionistas, pero la realidad es que se ha tomado esa decisión para que acudan representantes o accionistas de referencia, como Ibercaja, que den su respaldo interesado a las propuestas del Consejo de Administración.

Respecto a la distribución del resultado pedimos que se siga respetando el dividendo en efectivo y que no se derive a los accionistas a cobrarlo en especie. Somos contrarios a que en caso de que el accionista no comunique a Iberdrola la modalidad  en la que quiere cobrar se le den automáticamente acciones de la sociedad. La remuneración en especie es una forma de pago al accionista altamente beneficiosa para Iberdrola, ya que la liquidez de la compañía no se ve reducida. Esta práctica se está aplicando en muchas empresas cotizadas. El dividendo en efectivo, tristemente, ha perdido protagonismo.

Lo cierto es que para pagar el recibo de la luz con lo percibido en concepto de dividendos sería necesario tener muchas acciones de la compañía. Les pedimos que no jueguen con un asunto tan serio que afecta a tantas personas que tienen que hacer malabarismos para pagar su factura, ya que en muchos casos entidades como Bankia o Kutxabank las han llevado al sobreendeudamiento y que en lo último que están pensando es en invertir en Bolsa.

Es oportunista que ahora, cuando ya han pasado 7 años del inicio del derrumbe de la Bolsa propongan que los consejeros ejecutivos y altos directivos puedan cobrar una cantidad en acciones por llegar a determinados objetivos.

Objetivos muy cómodos, ya que según ustedes mismos dicen que el crecimiento medio anual será del 4% pero estos cobrarán su “premio” si se supera el 2%. ¿Si se prevé que el crecimiento anual va a ser del 4% por qué no se exige un porcentaje superior para cobrar los incentivos?

Durante el ejercicio 2013 el Consejo de Administración de Iberdrola cobró un total de 14.848.000€, de las que destacan las siguientes remuneraciones:

-José Ignacio Sánchez Galán: 7.443.000€

-José Luis San Pedro: 2.315.000€

-Víctor de Urrutia: 930.000€

-Inés Macho: 553.000€

-Samantha Barber: 528.000€

-Julio de Miguel Aynat: 525.000€

Estos sueldos millonarios son proporcionales a los abusos. ¿En qué basan la remuneración? ¿Qué aportan estas personas que tanto vale?, opten por ser una solución y no una parte del problema de la electricidad. Respeten a sus clientes y a sus pequeños accionistas.”

FORO PARA COMENTAR LA NOTICIA. SI DESEA REALIZAR UNA CONSULTA SOBRE SU CASO O RECIBIR INFORMACIÓN, ENVÍE SU CONSULTA ON-LINE

Tu opinión nos interesa




Deseo mostrar mis datos

Acepto la cláusula de Privacidad

Normas de uso:
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
  • Reservado el derecho a publicar estos comentarios en su edición digital. Igualmente queda reservado el derecho a extractarlo.
  • Todos los mensajes publicados en estas secciones expresan las opiniones de sus autores y no la de los moderadores o la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros, por lo cual no se les considerará responsables de los mismos.
Adecuación a la Ley 34/2002, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSICE)
ADICAE. c/Gavín, 12 local, 50001 ZARAGOZA (España), email: aicar.adicae@adicae.net, N.I.F. G50464932. Inscrita con el Nº 5 en el registro de Asociaciones de Consumidores del Instituto Nacional de Consumo de España.

Lo más visto
  • Visto
  • Comentado
  • Reciente